Page 48 - Demo

Jetzt haben wir bei diesem Beispiel ziemlich hoch ins Regal gegriffen %u2026. sprich einen Sachverhalt er%u00f6rtert, bei dem auch eine Entsch%u00e4digung im siebenstelligen Bereich den Verlust an Lebensqualit%u00e4t schwer aufzuwiegen mag. Blicken wir auf niedrig-schwelligere F%u00e4lle. Wer sollte dich kontaktieren? Grunds%u00e4tzlich macht es f%u00fcr jede %u2026 f%u00fcr jeden Sinn, der z. B. bei einem Verkehrsunfall gesch%u00e4digt wurde, ohne eine Teilschuld zu tragen. In diesen F%u00e4llen werden die Anwaltskosten von der gegnerischen Versicherung zu 100 Prozent %u00fcbernommen. Man sollte dazu wissen, dass die Versicherungen stets bem%u00fcht sind, einen klaren Sachverhalt schnellstm%u00f6glich zu regulieren. Was einem wie prompter Service verkommt, ist oftmals rein betriebswirtschaftliches Kalk%u00fcl.Man bekommt nicht alles erstattet, was einem zusteht? Dem w%u00fcrde ich nicht widersprechen ;-) Ohne anwaltliche Begleitung ist es heutzutage schwer, seinen Schaden vollst%u00e4ndig reguliert zu bekommen. Da braucht es Fachleute, die auf Augenh%u00f6he kommunizieren und verhandeln. Um deine Frage aufzugreifen, wer uns noch kontaktieren sollte %u2026 nat%u00fcrlich auch diejenigen, die ein ungutes Gef%u00fchl in sich tragen hinsichtlich der Schuldfrage. Es kommt nicht selten vor, dass wir den Status unserer Mandanten positivver%u00e4ndern %u2026 von der Alleinschuld zur Teilschuld %u2026 vom Unfallverursacher zum Unfallgesch%u00e4digten. Wie viele Fachanw%u00e4lte f%u00fcr Versicherungsrecht mit dieser Ausrichtung gibt es in der Region? Ich glaube, du brauchst keine zweite Hand zum Z%u00e4hlen. Strafrecht Welche F%u00e4lle sind es, bei denen dein juristisches Herz ein wenig lauter pochert als normal? F%u00e4lle, in denen die Gerechtigkeit im Fokus steht. Unter anderem Sachverhalte, durch die dem Mandanten der Weg zum Gericht erspart bleibt, weil wir dessen Unschuld schon im Vorfeld glaubhaft ermitteln und darlegen konnten. In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an das Zitat, welches Tim in seinem B%u00fcro in Szene gesetzt hat: Bei klaren Geschichten, wenn die Schuld des Mandanten erwiesen ist, geht es f%u00fcr mich darum, ein gerechtes Urteil zu erwirken. Das bedeutet f%u00fcr mich, all seine Facetten zu beleuchten %u2026 auch entlastende, strafmildernde Gr%u00fcnde %u2013 wenn sie angemessen sind. Wann w%u00e4ren sie unangemessen %u2026 Wenn ich die Wahrheit verbiegen w%u00fcrde %u2026 ich dem Mandanten eine Version nahelegen w%u00fcrde, die ihn in einem besseren Licht erscheinen l%u00e4sst, als er es verdient hat. Mir ist es auch ein Anliegen, rechtzeitig einen T%u00e4ter-OpferAusgleich herbeizuf%u00fchren. Alles, was dazu beitr%u00e4gt, den Schaden in Grenzen zu halten und schnellstm%u00f6glich eine Bestrafung mit Augenma%u00df herbeizuf%u00fchren, treibt mich an. Gibt es prominente F%u00e4lle des Strafrechts aus der Region, die wir hier anf%u00fchren k%u00f6nnten? Zum ersten Teil deiner Frage: Ja. Zum zweiten Teil: Nein ;-) Gibt es F%u00e4lle oder einen T%u00e4tertypus, auf den du nicht klarkommst %u2013 bei denen du eine Verteidigung ablehnen w%u00fcrdest?Eindeutig ja. Ich w%u00fcrde keine Menschen vertreten, die unsere Demokratie angreifen. Wen ich auch nicht verteidigen w%u00fcrde, sind Menschen, die gegen die sexuelle Selbstbestimmung von Kindern versto%u00dfen. Das waren jetzt zwei Vorbehalte, die sich an entsprechenden Delikten festmachen lassen. Ein Hindernis ist auch, wenn wir uns hinsichtlich der Verteidigungsstrategie nicht einig werden %u2013 wo die Chemie nicht stimmt. Wenn f%u00fcr mich klar ist, dass eine Verteilung sehr wahrscheinlich ist und es nur darum geht, den Schaden in Grenzen zu halten, w%u00fcrde ich nicht auf einen Freispruch pochen, weil der Mandant zum Pokern neigt. Da fehlt es mir am notwendigen Vertrauen. Wie bewertest du dein eigenes Standing/dein Verhalten vor Gericht? Wie du wei%u00dft, bin ich ein gro%u00dfer Fan des ehemaligen Bundestagspr%u00e4sidenten Norbert Lammert %u2013 dem Meister des feinen Floretts der Sprache, wie wir es mal gemeinsam beschrieben haben. Ich bevorzuge eine unaufgeregte Verhandlungsf%u00fchrung. Du wei%u00dft um die Kollegen, die man als Konfliktverteidiger bezeichnet %u2013 die alles daransetzen, das Verfahren zu torpedieren. Das w%u00e4re %u00fcberhaupt nicht mein Ding, weil es nicht meiner DNA entspricht. Ich halte das auch nicht f%u00fcr sonderlich klug, weil in der Regel der Mandant daf%u00fcr die Zeche bezahlen muss %u2013 Richter sind auch nur Menschen ;-) Das vielsagende L%u00e4cheln meines Gegen%u00fcbers erinnert mich an eine Passage aus unserem ersten Artikel zur Kanzlei Fuchs & Kollegen %u2013 und warum es naheliegt, an diesem Namen und den m%u00f6glichen Analogien zum listigen Fuchs festzuhalten ;-)Es ist auch nicht meins, brav zu agieren %u2026 das Verfahren quasi nur zu begleiten. Meine Aufgabe ist es, den Finger in %u201eWer schuldig ist,braucht gute Anw%u00e4lte.Wer unschuldig ist,braucht die besten.%u201c Tim Rathner46 I Portrait